アメブロを投稿しました。休業のお知らせhttps://t.co/aXhqRXrwJr
— 餃子専門店 四一餃子 (@41GZ) October 3, 2020
9月に発生した堀江貴文氏と餃子店間でのトラブルで、店側に多数の誹謗中傷が寄せられていることが分かりました。
昨今、誹謗中傷が原因で発生する事件も多いことから、この一件にも誹謗中傷に対して厳しい意見が挙がっているようです。
( 'ω'o[yunaのゲーム垢]o
@7a_room17
堀江氏とトラブルになった餃子屋さんが休業になったニュース。堀江氏に注目が集まり過ぎな気もする。そもそも電話をかけて誹謗中傷を行った方々は、立派な犯罪行為をしたと理解してるのかな。 堀江貴文氏とトラブルの餃子店休業https://t.co/fqhyEt9j7q
あーるである
@melltym
餃子店の件、互いに言い分が違う時点で外野には100%真相わからないわけで、じゃあ当事者はいいとしてなんで外野のクソインキャが店に対してクレーム入れたり誹謗中傷してるの????キッズラインの時もそうだったけどそういうゴミみたいな人間って叩くことしか生き甲斐ないのかなと心配になる
david
@david37779809
#ホリエモン の餃子店の発言に関しては、トラブルはあったにせよ特定できるような表現でSNSに店を晒したのはよくなかったと思う。また誹謗中傷が大々的に問題になっている中で、餃子店にイタズラ電話をかけるような連中の心境も察しがたい。これが現代の日本人の国民性とでも解釈しよう。
ぺけ
@tgjwtgmwtgamt
堀江貴文の餃子店のもそうだけど、最近インフルエンサーが自分の影響力を利用して、信者を使って、個人を攻撃するの増えたよね。インフルエンサーに誹謗中傷はダメだけど、インフルエンサーは個人を、ファンを利用して誹謗中傷してokって恐ろしい時代になった。
一ノ瀬
@rain_bringer_tw
あの餃子店休業になったのか。というか追い込まれたのか。誹謗中傷とか無くならないね。イタズラ電話とか悪質。残念な人がたくさんいる。
black🙄eye
@Kurad_eye
当事者同士の問題なのになんで第三者が迷惑かけてるんだろうか。誹謗中傷する人間の気持ちなんて全く分からん。餃子店のご夫婦の状況があんまりだ😔
もりお
@gomadan2
ホリエモンが行った餃子店に誹謗中傷してる人。。。おまえらに関係なくね!?え、おまえらもマスクしてなくて入店断られたの?行ってもない人が大半だろうし、マジで害悪なクレームでしかない。
light
@light04309508
餃子店に誹謗中傷している人たちも同罪だ。今すぐやめるべきです。顔は見えていなくてもしたことはなんらかの形で必ず返ってきます。あなたは、今自分がしたことが自分に返ってきたら嬉しいですか?みんな自分がその立場になるために気づかないものなのです。本当の被害者は餃子店です。
生ぬるねこ
@nervousrainbow
堀江氏VS餃子店お互いの主張と受け取り方の相違があってのことでこれは私たちの身の回りでもよく起こることだと思うしどちらが正しいも悪いも無いんだけど、面白がって餃子店誹謗中傷してストレス発散してるやつは春巻きにして熱々の油で揚げた方がいい。
「ホリエモン?」ではなく「堀江さん?」の大きな違い〜ホリエモン入店拒否した尾道餃子店の反論 - BLOGOS 「ホリエモン?」ではなく「堀江さん?」の大きな違い〜ホリエモン入店拒否した尾道餃子店の反論 BLOGOS (出典:BLOGOS) |
誹謗中傷(ひぼうちゅうしょう)は、根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つけることである[1]。近年ではインターネット上での被害が拡大傾向にあり、問題となっている[2]。 SNSにおける誹謗中傷への対策・影響2020年4月23日、 総務省はインターネット上に誹謗中傷を投稿した人物の個人情報開示について 「プロバイダ責任制限法」の見直しを検討する研究会(発信者情報開示の在り方に関する研究会)の第1回会合を開催した[7]。総務省は同年夏頃を目途に中間報告の取りまとめを行う予定を示した[8]。 木村花の死去を受けての動き2020年5月23日に死亡したプロレスラーの木村花がSNSにおける誹謗中傷被害に遭っていたことを受け、総務大臣・高市早苗は5月26日の記者会見の中で「匿名で人を中傷する行為は人として、ひきょうで許し難い」と発言したうえで、匿名発信者の特定を容易にするなどの制度改正を含めた対応をスピード感を持って実施する意向を示した[9][10]。また同日、LINEやTwitterなどのSNS事業者でつくるソーシャルメディア利用環境整備機構は緊急の声明を発表し、SNS上での嫌がらせや名誉毀損などを禁止事項として利用規約に明記し、こうした行為を把握した場合、利用停止などの措置を徹底するとした。法律に基づき情報開示を求められた場合、適切な範囲で必要な情報を提供する。機構は特別委員会を設立して、さらに対策を検討するとしている[11]。 なお、木村に対し誹謗中傷をSNSに書き込んでいたアカウントは死去の後から続々と削除されている[12]。 25日の記者会見では内閣官房長官・菅義偉がインターネット上の誹謗中傷をめぐる発信者の情報開示について、プロバイダ責任制限法に規定されていることを挙げ、「総務省で先月より議論を開始している。それを踏まえ適切に対応を図っていく」と発言している。この発言には木村の死去と木村へのSNS上での誹謗中傷が関連しているとの見方が出ており、野党側でも立憲民主党国会対策委員長の安住淳が国会内で記者団に、「匿名の心無い誹謗中傷が多くの人を傷つけ、命を絶つような事態は見過ごすことはできない」と述べ、法制化を含むルールづくりを検討する考えを示している[13]。 この報道を受け、連合型SNS・Mastodonにおいて日本2位のインスタンスである『msdtn.jp』と同3位の『mastodon.cloud』(合同会社分散型ソーシャルネットワーク機構運営)は、インターネット上の誹謗中傷に対して今後、訴訟や開示請求がより一般的となることや、政府機関からの対応強化の指示や法制強化などが実施される可能性が予想されることから、2020年6月30日にサービスを終了することを発表した。閉鎖理由には、事務負担増に耐えきれず適切な対応が困難であると判断したことが挙げられている[7][14]。 責任発信者の責任が問われたケースもあり、2009年には“スマイリーキクチが女子高生コンクリート詰め殺人事件に関与した”という前提でブログのコメント欄に誹謗中傷する書き込みをした19人の男女のうち7名が名誉毀損の疑いで書類送検されている(スマイリーキクチ中傷被害事件)。また、「誹謗中傷に賛同した者も慰謝料を払わなければならない」と述べる弁護士も存在する[15]。 訴訟のハードル2020年の記事では、インターネットでの誹謗中傷案件に詳しい弁護士によって「相手を特定して訴えて裁判を終えるまで約2年必要」「裁判に勝っても損害賠償額は取れて100万円がいいところで、弁護士費用も数十万円はかかる」「現実には無職で支払い能力の無い者や未成年などが書き込んだケースも多く、損害賠償を回収できないケースも多い」と指摘されており、「無料で匿名アカウントを登録して、ものの数秒でいくらでも誹謗中傷を書き込めることを考えれば、あまりにもバランスの悪い、不公平な法制度」と述べられている[16]。 その他さらに悪質なものでは、誹謗中傷を被っている被害者が刑事事件に巻き込まれた上にその刑事事件の被疑者として仕立てられるケースの他、被害者側が著名人である場合には被害者に有益となる情報を揉み消そうとするケースがある。そのような経験を踏まえ、公益に資する法人を主宰している被害者もおり[17]、誹謗中傷の影響によって人生を大きく歪まされる例が相次いでいる。 |
コメントする